AINDA CARLOS LUPI

O falastrão ministro do trabalho, Carlos Lupi, o valentão que disse só sair à bala do ministério, está cada vez mais enrolado em sua própria língua, pois fotos de sua negada viagem de avião de empresa com negócios no seu ministério correm pela WEB e as revelações de que franqueou os gabinetes da pasta à ação de lobistas que negociam a emissão de registro sindical não puderam ser desmentidas a contento.
A presidente Dilma considerou “inconsistentes” suas explicações e aguarda que o falastrão dê uma resposta cabal às acusações. Bem que o PT quer regulamentar (amordaçar) a mídia, como propôs o Zé Dirceu no 2º Congresso da Juventude do PT, esta mídia que está descobrindo tantas falcatruas dos poderosos de plantão, porém, a podridão é tanta que vem a furo como abscessos supurados.
Dilma hesita em demitir o ministro, pois o seu partido ameaça deixar a base aliada, isto é apenas “rastro de onça”, pois, os políticos nunca vão deixar de mamar nas gordas tetas do poder.
Avante presidente Dilma, ponha este linguarudo para fora e já vá preparando o caminho para um ministério próprio, quem sabe, muito melhor que esta “herança maldita” que recebeu de Lula!

DIRCEU E A ELITE

É incrível a cara-de-pau do mensaleiro José Dirceu, ao criticar, no 2º Congresso da Juventude do PT, os movimentos contra a corrupção, chamando os participantes deste movimento, que cada vez mais se alastra, pejorativamente de “elite”, como se o fato de o cidadão for da considerada “elite” o desmerecesse, pois segundo o dicionário Houaiss em seu principal significado é: “o que há de mais valorizado e de melhor qualidade, em um grupo social” onde se enquadram estes que lutam contra a corrupção e em segundo sentido: “minoria que detém o prestígio e o domínio sobre o grupo social” onde se enquadra o grupo político que hoje detém o poder. Há algum tempo, o “doutor” Mercadante já dizia: -“a elite hoje somos nós (o PT)”, isto neste último sentido, o do poder.

Os brasileiros, de um modo geral, não estão percebendo o perigo que corremos dando cada vez mais poder a este partido e seus aliados que hoje governam, como se depreende da frase dita pelo mesmo Dirceu: - “cabe ao PT discutir a regulamentação da mídia e as reformas políticas e tributárias”. Como cabe ao PT? Cabe ao Congresso Nacional, aos partidos e a todos os entes políticos do país, não só ao PT que já se julga, conforme os dizeres do ex-ministro, o dono de nossa pátria.

Espero que hoje, as manifestações anticorrupção se multipliquem e atraiam cada vez mais cidadãos da “elite”, no sentido principal conforme o Dicionário Houaiss.

Publicada no jornal O Globo - RJ - em 16/11/2011

MINISTRO VALENTÃO

Tem certas coisas que ficam até difíceis de comentar, como por exemplo, as várias frases do ministro do trabalho, Carlos Lupi, que está na marca do pênalti pelas inúmeras denuncias de “mal feitos” em sua pasta, como desvios milionários de verbas, frases dentre as quais destacamos: “Sou osso duro de roer”; “Para me tirar só me abatendo à bala" e acrescentou, "tem quer ser bala forte, pois sou um tanto pesado"; e outra pérola:- “Dilma me conhece há mais de trinta anos”, ai podendo estar embutida alguma ameaça, ou seja, eu também a conheço! E, por último, - “Dilma, te amo!” Linda esta última né!
Tem também esta do eminente deputado Paulo Pereira da Silva, o “Paulinho da Força” que se saiu com esta: -“Não dá para aceitar que a imprensa fique derrubando ministro de 15 em 15 dias”
Ora, deputado, a imprensa só noticia o que está acontecendo, ou até o que já aconteceu, o resto é conseqüência. Gozado que as denúncias acabam sempre por vir do chamado “fogo amigo”, ou seja, são eles mesmos, que traídos, põe a boca no trombone.
Interessante que estes ministros defenestrados no governo Dilma lhe foram impostos por seu mentor Lula, que lhe deixou, por assim dizer, “esta herança maldita”.
Daí se vê a importância da Lei da Ficha Limpa, até agora, praticamente sem uso. Esperamos que, pelo menos nas próximas eleições os “fichas sujas” sejam banidos da política nacional. Por falar em “Ficha Limpa”, há dias comentei que um senhor humilde que estava procurando emprego numa construtora, como simples trabalhador braçal, teria que entregar a “sua folha corrida policial”, heis que da mesma constava uma condenação por “pescar fora de época”, com pena de 10 dias de prisão, que, diga-se de passagem, foi cumprida. Sabem o que aconteceu? Não conseguiu o emprego!

Voltando ao ministro do trabalho, fica a pergunta que não quer calar: - Dona Dilma não vai por para correr este falastrão?

O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL ( STF ) ESTABELECEU JURISPRUDÊNCIA SEGUNDO A QUAL DIRIGIR EMBRIAGADO É CRIME.- DIDYMO BORGES

O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL ( STF ) ESTABELECEU JURISPRUDÊNCIA SEGUNDO A QUAL DIRIGIR EMBRIAGADO É CRIME. Didymo Borges

A eficácia da Lei Seca – aquela que tem por finalidade precípua reduzir a sinistralidade no trânsito penalizando o motorista flagrado após ingerir bebidas alcoólicas – tem sido desabonada pela falta de meios legais para produzir provas e indiciar o motorista embriagado. É sabido que o chamado “jeitinho brasileiro” foi usado para impedir a punição ao motorista alcoolizado que pode se recusar a fazer o teste do bafômetro sob a alegação de que não é lícito produzir provas contra si mesmo. A polícia fica , portanto, impossibilitada de cumprir sua missão vez que a mais contundente prova de que o motorista estava alcoolizado ou não é exatamente o teste do bafômetro. De outro modo o exame de amostra de sangue tem resultado mais demorado e não pode ser efetuado em blitz de rua ou de estrada.



É, portanto, de se comemorar a aprovação pelo Senado Federal do projeto de lei que torna outras evidências da embriaguez eficazes para efeito de punição a quem for flagrado dirigindo após ingestão de bebidas alcoólicas. Ademais, este projeto de lei aumenta substancialmente as penas para as infrações cometidas ao volante como no caso do acidente provocar morte no qual a pena vai de oito a dezesseis anos de reclusão ficando o réu penalizado com a impossibilidade de obter carteira de motorista.



Um Código de Trânsito mais rigoroso e punitivo torna-se uma necessidade premente no Brasil que tem a frota de veículos circulando nas ruas e estradas do país aumentando de forma vertiginosa com o incremento da indústria automobilística nacional.



Didymo Borges

VIDE ABAIXO ARTIGO DO JORNAL DO COMÉRCIO
-----------------------

Jornal do Commercio – 10/11/2011
SENADO APROVA MAIOR RIGOR PARA LEI SECA


TRÂNSITO Projeto aumenta penas e facilita punição

BRASÍLIA – A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado aprovou ontem projeto de lei que torna crime dirigir sob efeito de qualquer teor de álcool, acaba com a obrigatoriedade do teste do bafômetro para comprovar a embriaguez do motorista e ainda aumenta as penalidades para infratores, que, atualmente, são submetidos à pena única de seis meses a três anos de detenção.

Ao permitir o uso de outras provas para atestar a embriaguez do motorista, alguns senadores consideram que a proposta, aprovada em caráter terminativo e que agora segue para a Câmara, estabelece a “tolerância zero de álcool” para os motoristas brasileiros. No entanto, admitem que esse ponto ainda terá de ser regulamentado.

O senador Demóstenes Torres (DEM-GO) incluiu no texto emenda aumentando significativamente as penas para os condutores de veículos envolvidos em acidentes com vítimas. “A gente espera que isso diminua esse sentimento de impunidade que existe. Pela morosidade da Justiça em analisar esses casos, a atual punição para quem provoca uma morte no trânsito por causa do álcool acaba sem efeito”, comemorou o senador Ricardo Ferraço (PMDB-ES), autor do projeto.

Se provocar morte, por exemplo, o motorista poderá ter pena de “reclusão de oito a 16 anos, multa e suspensão ou proibição de se obter permissão ou habilitação para dirigir veículo automotor”. A pena poderá ser acrescida em um terço ou metade se o motorista não tiver habilitação ou se seu direito de dirigir estiver suspenso.

Se um acidente resultar em lesão corporal gravíssima, a pena poderá variar de seis a 12 anos de prisão. E mesmo se a conduta não resultar em lesão corporal, o motorista ainda estará sujeito à reclusão de um a quatro anos. Se for detectado simplesmente que o condutor está sob efeito do álcool, mesmo não tendo se envolvido em acidente, ele estará sujeito a detenção de seis meses a três anos.

Diante da decisão do Superior Tribunal de Justiça (STJ) de liberar os motoristas do teste do bafômetro, com o argumento de que ninguém é obrigado a produzir provas contra si mesmo, Ferraço incluiu no projeto outros meios para a comprovação de que um condutor está sob o efeito de álcool. Poderão ser usadas provas testemunhais, imagens, vídeos ou “quaisquer outras provas em direito admitidas”, o que, na prática, estabelece uma política de álcool zero para motoristas. Hoje, é permitido dirigir com até 6 decigramas de álcool por litro de sangue.

A senadora Marta Suplicy (PT-SP) chegou a questionar o fato de que o texto previa punição no caso de “qualquer concentração de álcool ou substância psicoativa” no sangue: “E se eu comer um bombom com licor?”. Mas Demóstenes resolveu o problema apresentando uma emenda retirando a expressão “qualquer”, comentado, porém: “Na prática, é o álcool zero”.

LULA E O SUS

No fim do ano passado, na época das eleições, o ex-presidente, ao inaugurar uma UPA (Unidade de Pronto Atendimento) em Recife, disse: -“ela esta tão bem localizada, tão bem estruturada, que dá até vontade de ficar doente para ser atendido”, elogiando várias vezes o SUS. Todavia, horas depois, teve uma crise hipertensiva, o que fez? Internou-se num hospital particular.
Posteriormente, lá mesmo no nordeste, disse a uma platéia delirante, hipnotizada por sua prosopopéia que: “aconselharia o Obama para tratar dos 50 milhões de miseráveis norte-americanos”, propondo-lhe que lá instalasse um sistema igual ao nosso.
Convenhamos, quem, em sã consciência, com uma doença tão grave, não procuraria o melhor atendimento possível? Principalmente tendo recursos, no caso do ex-presidente, pago por nós, pois uma Lei assinada por ele nos estertores de seu mandado, deu a todos os ex-presidentes, todas as mordomias inerentes ao cargo de presidente em exercício.
Ora, as críticas que estão sendo feitas àqueles que sugerem ao Lula o tratamento no SUS, são infundadas, pois as sugestões não tem outra finalidade a não ser exigir um melhor tratamento aos milhões de brasileiros que dependem do Sistema, que os doentes sejam atendidos com presteza, não com uma demora de mais 30 dias para um diagnóstico, que o tratamento comece rapidamente, não com uma demora de mais 120 dias, como é a média nacional, que não faltem remédios como tem acontecido . Isto é que os petistas e seus adeptos não entendem. É bom lembrá-los que quando o também ex-presidente já falecido, Gal. Figueiredo, teve um infarto foi duramente criticado por ter procurado tratamento no exterior, por estes mesmos petistas que hoje se rebelam contra as manifestações a favor do uso do SUS pelo doente. Lula é um mestre no uso das metáforas, esta sugestão para que use o SUS, não passa de uma metáfora, agora feita por seus adversários.
Na realidade, ninguém está vilipendiado o Lula, sim, usando suas próprias e taxativas palavras ” – dá até vontade de ficar doente...”
Na verdade, o que realmente queremos é um SUS muito melhor e que as verbas “desviadas” do erário sejam restituídas e corretamente aplicadas, principalmente na área da saúde e que os ladrões sejam verdadeiramente punidos, não simplesmente “peçam” demissão de seus cargos para onde são realocados indivíduos de sua própria, não queria dizer, porém não há outro modo, “quadrilha”.

DE NADA ADIANTA TIRAR O MINISTRO, SE O MINISTÉRIO DOS ESPORTES CONTINUAR SENDO "FEUDO" DO PCdoB - JÚLIO FERREIRA

DE NADA ADIANTA TIRAR O MINISTRO, SE O MINISTÉRIO DOS ESPORTES CONTINUAR SENDO "FEUDO" DO PCdoB

Dona Dilma, vamos deixar de enrolação! A senhora sabe que tirar o ministro Orlando Silva do Ministério dos Esportes, por conta das mil e uma maracutaias nas quais ele se envolveu, e colocar no seu lugar o "camarada" que era seu principal assessor, é a mesma coisa de "trocar seis por meia dúzia".

Afinal, não precisa nem ser muito inteligente para saber que se o fulano ocupava a secretaria-executiva do Ministério dos Esportes, significa dizer que ele era da inteira confiança do ministro, tendo pleno conhecimento, por dever de ofício, de todas as "jogadas" nas quais seu "chefinho" estava metido.

Por outro lado, tirar o comunista Orlando, para deixar em seu lugar qualquer outro "coleguinha de partido", é a confissão explicita de que a senhora "está nas mãos do PCdoB", pois nada mais justificaria que, depois de todas as canalhices engendradas por Orlando Silva, em óbvio conluio e/ou aquiescência das lideranças do seu partido, até porque a legenda teria sido a principal beneficiada com as "armações", a senhora simplesmente afastasse o ministro, como se ele fosse o único e solitário culpado por todo esse mar de lama, e candidamente nomeasse um outro nome indicado pelo PCdoB para o cargo.

Vamos combinar que, se isso ocorrer, a senhora estará apenas praticando uma estratégia diversionista! Qualquer medida, que mantenha o Ministério dos Esportes como um "FEUDO" do PCdoB, não passará de mais uma forma de, mais uma vez, apagar a "fogueira das acusações", empurrar o caso com a barriga e fazer, mais uma vez, os brasileiros de idiotas.

Júlio Ferreira
Recife - PE
E-mail: julioferreira.net@gmail.com
Blog: www.ex-vermelho.blogspot.com/

O INDESTRUTÍVEL CAIU

Como comentei em crônica anterior a corrupção no ministério dos esportes nesta preparação para a Copa de 2014 acabaria por ultrapassar as fronteiras nacionais e atingir o mundo. Foi o que aconteceu, o problema está nas manchetes dos principais jornais do planeta pondo nosso pais numa situação vexatória, aliado a isto a abertura de inquérito no Supremo Tribunal Federal, mais a Fifa e os partidos da base aliada e o próprio PC do B que se viu envolvido nas trapaças acabaram por pressionar nossa presidente que houve por bem dar um xeque-mate no indestrutível ministro! Mais um que cai, o sexto. Eta ministério ruim!
Primeiro foi o Palofinho, o mesmo que já tinha sido ministro do Lulla e acabou caindo com o episódio do Francenildo, no governo atual caiu em virtude das denúncias da Folha de que seu patrimônio havia aumentado 20 vezes entre 2006 e 2010; depois foi a vez do Alfredo Nascimento (Transportes) após a Revista Veja denunciar o esquema de cobrança de propinas na sua pasta e a órgãos a ela vinculados; depois foi a vez do Nelson Jobin, este não por corrupção, mas por ter a língua cumprida e falar algumas verdades tais como que a Ideli Salvati era “fraquinha” e a Gleyse Hoffman nem conhecia Brasília; em seguida foi a vez do Wagner Rossi após denúncias de corrupção na CONAB (Cia Nacional de Abastecimento) entre outras coisas o pagamento de propinas; outro que caiu rapidinho foi o Pedro Novaes após denúncia da Folha de São Paulo de que teria usado dinheiro da câmara para pagar salário da governanta de seu apartamento em Brasília e agora, o “Indestrutível”.
Interessante que Dona Dilma só fica sabendo das maracutaias depois de denuncias da imprensa, a tão detestada mídia! Será que suas fontes de informação nada ficam sabendo ou ela, como seu antecessor e guru, nunca sabe de nada?