O MAIS QUE SUSPEITO SILÊNCIO DA OAB - RODRIGO CONSTANTINO

O mais que suspeito silêncio da OAB

Poucas vezes na história republicana do Brasil tantos e tão graves acontecimentos puseram em risco o Estado Democrático de Direito. E, ainda assim, a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) faz um ensurdecedor silêncio, mostrando-se conivente e cúmplice de um ataque sistemático à democracia. Quem diz não sou eu, ainda que concorde totalmente; é seu ex-presidente nacional Reginaldo de Castro, em coluna de hoje no GLOBO.

A OAB se mostra ativa até demais, mas só quando é para se alinhar ao que há de mais podre, quando é para defender os bandidos ou relativizar alguma barbaridade cometida pelo governo. Quando é para defender o “direito dos mano”, em vez de os “direitos humanos”, os representantes da OAB saem em campo. Já para preservar nossas instituições mais importantes, nada! Diz o autor:

Estamos diante de uma agenda política assustadora. Teme-se pela independência do Judiciário e do Legislativo. O aparelhamento do Estado, síntese desses temores, culmina com a edição do decreto 8.243, que o entrega ao arbítrio dos “movimentos sociais”, sem que se defina o que são, já que podem ser institucionais ou não, segundo o decreto.

Antes, tivemos o mensalão, pontuado de agressões por parte dos réus ao STF e ameaças de morte a seu presidente, Joaquim Barbosa. E ainda: a tentativa de regulamentar (eufemismo de censurar) a mídia; a inconstitucionalidade do programa Mais Médicos; a desobediência do presidente do Senado ao STF quanto à instalação da CPI da Petrobras; a violência dos black blocs nas manifestações de rua; as ações criminosas de milícias armadas do MST e do MTST, entre numerosas outras ilegalidades que reclamam uma palavra firme de condenação por parte da advocacia brasileira. E o que se ouviu da OAB? Nada.

São assassinadas no Brasil anualmente mais de 50 mil pessoas, a maioria, jovens e pobres, em decorrência do narcotráfico. Hoje, o Brasil é, além de rota preferencial do comércio de drogas, o segundo maior consumidor mundial de cocaína e o primeiro de crack. O PT, há quase 12 anos no poder, não inclui esse combate entre suas prioridades. E o que diz a OAB? Nada!

Por que tanta omissão? O autor não faz rodeios: ela não é gratuita. Tem substância política. Como exemplo, Reginaldo cita o nome de seu atual presidente, cotado para o STF. Seria um velho toma-lá-dá-cá? Seria uma “justa paga” a seus inestimáveis serviços prestados ao governo, e não à nação?

O PT aparelhou tudo que foi possível, comprou todos que estavam à venda. É como costuma agir. O fato de até o STF não ter sido blindado dessa tática, tendo visivelmente alguns ministros que estão lá para defender um partido em vez de as leis – denúncia que o ex-presidente Joaquim Barbosa fez novamente ao se aposentar – é algo assustador.

Por falar em STF e Joaquim Barbosa, quando ocorreu o assustador episódio de um advogado de um mensaleiro que estava supostamente bêbado e fez ameaças ao presidente da Corte, a OAB emitiu nota contra… o presidente Joaquim Barbosa, que expulsou o baderneiro!

“Não podemos confundir autoridade com autoritarismo, com esta atitude o presidente do Supremo foi ditatorial, arbitrário e autoritário, nem na época da ditadura militar se ousou ir tão longe contra as prerrogativas dos advogados”, disse o presidente da OAB Marcus Vinícius Furtado Coêlho. Não custa lembrar que, segundo os seguranças do STF, o advogado de Genoino disse que daria um tiro em Barbosa se tivesse uma arma!

A OAB, em vez de tomar o partido das instituições republicanas, tem preferido um silêncio mais que suspeito, lançando na lama sua credibilidade. Quando sai do silêncio, é invariavelmente para tomar o partido errado, adotar postura conivente com aqueles que vêm minando as estruturas de nossa democracia. É lamentável. E muito perigoso…

Rodrigo Constantino

PESQUISAS

Marina Silva do PSB em sabatina do jornal  “O Globo”, disse que o PT colocou na Petrobrás um diretor com a missão de “assaltar os cofres” da estatal. Isto com referência ao Paulo Roberto Costa, ex-diretor, envolvido e preso pela operação Lava Jato, num esquema de corrupção em contratos com a empresa.

Dentro outras coisas Marina disse que “os partidos perderam o vínculo com a sociedade”, eu acrescento que não foram só os partidos, os políticos também, não ouvem o clamor da sociedade contra a corrupção, o código penal, o código civil, a reforma política, a segurança, infraestrutura, a educação...

Em resposta Dilma disse que teria demitido ex-diretor Paulo Roberto Costa se soubesse de suas falcatruas na empresa, é bom lembrar que Paulo Roberto está preso sob acusação de envolvimento com o doleiro Alberto Yousseff.

Como seu chefe Dona Dilma também nunca sabe de nada e assim vai empurrando com a barriga, certa que a memória do brasileiro é curta e que quanto mais escândalos, mais seu nome aparece e mais votos ela conquista como demonstram as últimas pesquisas eleitorais que já indicam um empate técnico no segundo turno e vitória da presidente no primeiro turno, quando há dias, Marina figurava em primeiro lugar!

Lula, por sua vez, não tem poupado acusações a sua antiga aliada, fazendo a Marina até chorar com suas acusações levianas, lembrando o que o Collor fez com ele em eleições passadas...

ESCÂNDALOS E ROUBALHEIRAS...

ESCÂNDALOS E ROUBALHEIRAS

SERÁ QUE COM MARINA VÃO ACABAR?

Os noticiários dos últimos dias dão conta de vários escândalos, cada um mais escabroso que o outro: Meire Poza e as denúncias das participações das empreiteiras amigas em negócios criminosos envolvendo o doleiro Alberto Youssef, entre outros, Nestor Cerveró e as nebulosas negociações da Pasadena, as delações premiadas de Paulo Roberto Costa, que foi diretor da Petrobrás por sete anos, com o megaesquema de corrupção na empresa, envolvendo políticos do PT e da “base aliada”, dentre eles  ministros, governadores, senadores, deputados e outros, tudo entrelaçado num imenso emaranhado de personalidades corruptas e corruptoras, sempre visando o enriquecimento próprio e o fortalecimento do partido no seu esquema de se perpetuar no poder, seja de que modo for, como disse a presidente Dilma:- “Faremos o diabo para ganhar as eleições”.

E este “faremos o diabo” já estava sendo feito há anos, com a roubalheira institucionalizada, reforçando cada vez mais o “caixa” do partido e o bolso dos seus integrantes, hoje, os mais ricos do pais, como provam o patrimônio de Lula, de seu filho e dos demais integrantes da alta cúpula do partido como afirmou certa vez o Mercadante, após as acusações de seu chefe contra as elites, que declarou: “as elites somos nós”!

Vamos ver se com todas estas denúncias que espocam a toda hora os eleitores brasileiros abram os olhos e vejam que este estado de coisas tem que acabar e a reeleição de Dilma, com suas mentiras e promessas vãs seja enterrada definitivamente nas urnas de outubro, mesmo que a vencedora final seja Marina, pois, pelo menos consta como honesta, virtude que passa longe dos atuais detentores do poder.

Aécio e principalmente a Dilma e o PT destacam a falta de experiência de Marina para o exercício da presidência assim como a falta de apoio político que ela terá em caso de vitória equiparando-a a Jânio e Collor. Todavia, os tempos são outros, hoje o povo está um pouco mais politizado e ciente de seu poder e como demonstrara as manifestações de rua passadas não toleram mais a corrupção e os desmandos do políticos.

Hoje, 7 de setembro, devemos pensar mais que nunca no futuro de nosso querido Brasil!

CAIXA DE PANDORA DO PT - MARA MONTEZUMA ASSAF

Abriram a Caixa de Pandora do governo Dilma justo no meio da campanha eleitoral, e Lula de deve se perguntar onde está sua proverbial boa sorte.Lendo sobre as delações de Paulo Roberto Costa, ex diretor de Abastecimento da Petrobras, resumidamente é disto que trata: " a investigação mostra que o esquema de lavagem movimentou R$ 10 bilhões em quatro anos, com ramificações na Petrobras, no Ministério da Saúde ( leia-se ex- ministro Alexandre Padilha) e em partidos como PT,PP,PMDB e SDD" , citando três dezenas de deputados e senadores, um governador e um ministro como beneficiários deste esquema de propina na estatal. Vai sobrar para muitos mais além do ministro citado, porém, o plano de Lula de eleger Alexandre Padilha como governador de São Paulo fez água e não só por este motivo. Acontece que sua estratégia de colocar um candidato do aliado PMDB na campanha eleitoral paulista para tirar votos do tucano Alckmin deu errado! Paulo

Skaf, que tal como Padilha nunca ocupou um cargo eletivo na política, está subindo um pouco nas pesquisas tirando votos é do próprio Padilha do PT. Lula deve estar atônito porque de repente tudo deu errado! Além do mais, custear a campanha de seu afilhado está pesando no caixa do PT pois as doações de Padilha só cobrem 11% dos gastos em campanha, o resto, é o partido o responsável por um aporte de R$ 3,3 milhões , quase 80% do total arrecadado. Quando se abre uma "caixa de pandora" sempre sobra lá dentro a esperança...mas acho que até essa escafedeu-se ...

Mara Montezuma Assaf

MITOS DO PT - ARMÍNIO FRAGA NETO

Mitos do PT

ARMINIO FRAGA NETO

Populismo e mentira são inimigos da democracia. É preciso melhorar a qualidade do debate público, que deve ser baseado em fatos e dados.

Não é de hoje que o PT adota uma retórica agressiva e populista para marcar suas posições. Em tempos de campanha, esta prática se radicaliza, adquirindo tons cada vez mais berrantes, e chegando frequentemente a se desentender com os fatos. Abaixo alguns exemplos.

O primeiro mito, mencionado em entrevista na televisão pela própria presidente Dilma, é que a culpa do baixo crescimento é da economia internacional. Não é verdade. Nos governos FHC e Lula, o Brasil cresceu a taxas médias muito próximas das da América Latina. Para os anos Dilma, o crescimento projetado está 2% ao ano inferior ao da região, o que demonstra que não foi problema externo, foi interno mesmo.

O segundo diz que "basta estimular a demanda e o resto se resolve". Não tem sido bem assim. Falta investimento, vítima de preconceitos ideológicos e má gestão. A produção e a importação de bens de capital afundaram nos últimos meses. A infraestrutura virou uma barreira ao crescimento. O investimento está flutuando em torno de 18% do PIB há anos, valor insuficiente para acelerar o ritmo de crescimento. É preciso elevar esse porcentual a 24% até 2018, que é a nossa meta.

O terceiro é que os problemas da indústria serão resolvidos com medidas pontuais. Na verdade, a indústria nunca esteve tão mal. As taxas de juros estão para cima e o câmbio para baixo. O complexo sistema tributário é custoso e cumulativo, prejudicando as exportações e o investimento. A logística não está à altura das necessidades do país.

O quarto é o "querem fazer um arrocho", em resposta à posição honesta de que (para voltar a crescer) o país necessita corrigir muitas de suas políticas. A verdade é que a economia está devagar quase parando, amarrada por uma enorme e crescente incerteza sobre seu futuro. As perspectivas para o ano que vem são sombrias, como mostram todos os indicadores de confiança disponíveis. O arrocho, com dispensas e suspensões de contrato de trabalho, já chegou, vamos cair na real.

O quinto é o estridente "vão fazer um tarifaço". Aqui cabe perguntar, antes de mais nada, que situação é essa e como chegamos nela. Falo do irresponsável represamento dos preços de combustíveis e de energia, e da taxa de câmbio. No campo dos combustíveis, sofre a Petrobras asfixiada em seu fluxo de caixa, sofre o setor de etanol, onde as falências crescem, e sofre o meio ambiente, com o absurdo subsídio implícito a combustíveis fósseis. No setor elétrico, um movimento voluntarista de redução de tarifas saiu pela culatra, e vem gerando uma dívida bilionária com as distribuidoras de energia. Por último, a repressão da taxa de câmbio desestimula as exportações e pressiona ainda mais o deficit em conta corrente, hoje em 3,5% do PIB.

Em sexto lugar, há a acusação de que "o governo FHC sempre cortou o gasto social". Acusação falsa, como demonstra Samuel Pessôa em artigo recente nesta Folha. Medido como a soma de INSS, Lei Orgânica da Assistência Social, abono salarial, seguro-desemprego e bolsas, o gasto social cresceu cerca de 1,5 ponto do PIB em cada um dos governos Itamar/Collor, FHC, Lula e Dilma (esta em cerca de 1 ponto até agora). Na verdade, o governo FHC representou uma guinada no foco do gasto público na direção da educação e da saúde, ponto nunca reconhecido pelo PT.

Finalmente, o governo diz que "quebraram o país e nós pagamos o FMI". Em 2002, o Brasil quase quebrou, sim, em função do medo do que faria o PT no poder (e que Lula resolveu, para seu eterno mérito). No segundo semestre de 2002 o governo FHC (com anuência da oposição) tomou um empréstimo com o FMI de US$ 30 bilhões. Cerca de 80% do empréstimo foram reservados para o próximo governo, sendo 20% desembolsados (e não gastos) em dezembro de 2002 e o restante já durante o governo Lula. Portanto os recursos ficaram, na prática, à disposição do governo Lula.

O populismo e a mentira são inimigos da democracia e da boa política. Temos que melhorar a qualidade do debate público, que deve ser baseado em fatos e dados.

ELEIÇÃO PRESIDENCIAL

ELEIÇÃO PRESIDENCIAL

Quem espera mudanças com eventual vitória de Marina Silva pode tirar o cavalinho da chuva, como já disse anteriormente ela e Dilma são farinha do mesmo saco. Pode até ser que Marina Silva seja honesta, pelo menos nãos constam ainda denúncias sérias contra ela, diga-se de passagem, também não teve muita oportunidade para que caísse na língua do povo. Há o caso do marido dela estar há anos vinculado aos governos petistas e também da tal venda de madeira nobre (mogno) por parte de petistas sem que ela, como ministra, fizesse algo para impedir o roubo descarado de milhares de toras de mogno de segundo avaliações posteriores valeriam cerca de R$ 36 milhões. Houve, no caso, pelo menos omissão. Porém, perto do que o PT tem feito por ai...

O PT não está preparado para enfrentar Marina já que como já disse, ela e Dilma são farinha do mesmo saco, ou melhor, joio do mesmo saco e o partido está desesperado, pois embora suas antigas vinculações com Lula e o PT ela sempre, com a caneta na mão, pode dar uma virada de mesa, desesperados também estão os protegidos de Dilma/Lula, os bolivarianos da boquinha aberta: - Evo Morales, Nicolás Maduro, José Mujica, Cristina Kirchner, Rafael Correa e outros que já se perguntam: - Será que a mamata vai continuar?

Bem, estamos sempre partindo da premissa que Marina vencerá as eleições se prevalecerem as pesquisas até agora feitas, se tal acontecer temos que torcer para que a candidata mude totalmente sua ideologia e mostre para que veio, pensando no Brasil e no povo brasileiro e não nos políticos que a cercarão por todos os lados em busca de uma boquinha, que ela cumpra o que está prometendo quanto à formação de seu ministério: capacidade e honestidade!

Continuo  achando que Aécio é o mais preparado pra ser nosso presidente, porém, sempre temos que ter o chamado plano “B”, assim, para um eventual segundo turno entre Dilma e Marina, não há dúvidas que o melhor, ou a menos ruim, é a acreana!

Nas propagandas de Dilma vemos com ela aprendeu bastante com seu guru e criador, mentiras e mais mentiras, o que ela diz sobre nosso pais não condiz com a realidade, a recessão está às portas e ela e seu ministro Mantega afirmam e reafirmam que está tudo bem com a economia quando nós, contribuintes, sentimos no bolso a queda do poder aquisitivo e a dificuldade, principalmente pelos aposentados e pensionistas de comprar até o mínimo necessário para a subsistência, já que há anos vimos perdendo a capacidade de manter as contas em dia, pois se partido dos trabalhadores, o PT,  fosse realmente um governo preocupado com os aposentados, atenderia aos seus legítimos apelos principalmente no que tange ao malfadado Fator Previdenciário e dando um aumento digno, para pelo menos repor as perdas sofridas e  a presidente Dilma, nada fez para que os vetos de Lula contra estes e outros prejuízos ao aposentados e pensionistas, em projetos apresentados pela oposição, fossem derrubados. Ao contrário, ela não quer beneficiar os aposentados do país. Portanto, a Dilma também é inimiga dos aposentados e pensionistas. Vale lembrar que o Lula mandou  para o Congresso e conseguiu aprovar, uma Reforma da Previdência que taxou os inativos, reduziu o valor das pensões pagas às viúvas e retirou direitos de trabalhadores, esta é Dilma e o PT de Lula!

Voltando ao assunto "mentiras", no debate na SBT Dilma afirmou que o seu governo tirou 36 milhões de brasileiros da miséria, quando estudo do IPEA, instituto vinculado ao Planalto, aponta que entre 2002 e 2012 o número de “miseráveis” caiu de 14,9 milhões para 6,5 milhões, ou seja, uma queda de 8,4 milhões, do declarado pela “presidenta”. Fica ainda a pergunta, se o seu próprio instituto, dedicado a este tipo de pesquisa afirma que haviam 14,9 milhões de “miseráveis” em 2002, onde ela foi achar os 36 milhões?

OUTRA VEZ: DILMA OU MARINA?

OUTRA VEZ: DILMA OU MARINA?

Pelas pesquisas atuais do Datafolha teremos mesmo que decidir num segundo turno por Dilma ou Marina. Para mim não resta nenhuma dúvida, apesar de todos os seus defeitos, votarei em Marina, caso esta situação aconteça!

Aécio terá o meu voto no primeiro turno, pois também, apesar dos defeitos apontados pelos seus opositores é, sem dúvida, o melhor candidato. Não acredito em tudo que falam dele, porém, quem não tem defeitos, principalmente no mundo político?

De Dilma não precisamos entrar em detalhes, seu desgoverno está ai para que quiser ver, não vou nem comentar, pois  a crescente repulsa ao seu governo ao petismo e a tudo que ele representa, com suas fraudes, escândalos e tudo mais parece já ter enfarado o eleitor muito mais do que acusado nas pesquisas.

Voltando a Marina, em seus pronunciamentos tem dito que se eleita formará um ministério baseado na meritocracia, independentemente de partidos o ideologias. Difícil acreditar, pois ninguém governa sem apoio, lembram-se do “caçador de marajás”? Foi defenestrado por fatos que hoje seriam sem importância pelo que temos visto. Não passaria de um mero “ladrão de galinhas” como se dizia antigamente.

Dilma e Marina são farinha do mesmo saco originárias do lulopetismo e ambas representam perigo para a nossa incipiente democracia já que são adeptas da implantação de um governo bolivariano como já ocorre em Cuba há mais de meio século e recentemente na Venezuela!

Porém, ainda faltam algumas semanas para as eleições e alguma coisa pode mudar, embora, pelo andar da carruagem, seja difícil de acontecer!