MINISTRO VALENTÃO

Tem certas coisas que ficam até difíceis de comentar, como por exemplo, as várias frases do ministro do trabalho, Carlos Lupi, que está na marca do pênalti pelas inúmeras denuncias de “mal feitos” em sua pasta, como desvios milionários de verbas, frases dentre as quais destacamos: “Sou osso duro de roer”; “Para me tirar só me abatendo à bala" e acrescentou, "tem quer ser bala forte, pois sou um tanto pesado"; e outra pérola:- “Dilma me conhece há mais de trinta anos”, ai podendo estar embutida alguma ameaça, ou seja, eu também a conheço! E, por último, - “Dilma, te amo!” Linda esta última né!
Tem também esta do eminente deputado Paulo Pereira da Silva, o “Paulinho da Força” que se saiu com esta: -“Não dá para aceitar que a imprensa fique derrubando ministro de 15 em 15 dias”
Ora, deputado, a imprensa só noticia o que está acontecendo, ou até o que já aconteceu, o resto é conseqüência. Gozado que as denúncias acabam sempre por vir do chamado “fogo amigo”, ou seja, são eles mesmos, que traídos, põe a boca no trombone.
Interessante que estes ministros defenestrados no governo Dilma lhe foram impostos por seu mentor Lula, que lhe deixou, por assim dizer, “esta herança maldita”.
Daí se vê a importância da Lei da Ficha Limpa, até agora, praticamente sem uso. Esperamos que, pelo menos nas próximas eleições os “fichas sujas” sejam banidos da política nacional. Por falar em “Ficha Limpa”, há dias comentei que um senhor humilde que estava procurando emprego numa construtora, como simples trabalhador braçal, teria que entregar a “sua folha corrida policial”, heis que da mesma constava uma condenação por “pescar fora de época”, com pena de 10 dias de prisão, que, diga-se de passagem, foi cumprida. Sabem o que aconteceu? Não conseguiu o emprego!

Voltando ao ministro do trabalho, fica a pergunta que não quer calar: - Dona Dilma não vai por para correr este falastrão?

O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL ( STF ) ESTABELECEU JURISPRUDÊNCIA SEGUNDO A QUAL DIRIGIR EMBRIAGADO É CRIME.- DIDYMO BORGES

O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL ( STF ) ESTABELECEU JURISPRUDÊNCIA SEGUNDO A QUAL DIRIGIR EMBRIAGADO É CRIME. Didymo Borges

A eficácia da Lei Seca – aquela que tem por finalidade precípua reduzir a sinistralidade no trânsito penalizando o motorista flagrado após ingerir bebidas alcoólicas – tem sido desabonada pela falta de meios legais para produzir provas e indiciar o motorista embriagado. É sabido que o chamado “jeitinho brasileiro” foi usado para impedir a punição ao motorista alcoolizado que pode se recusar a fazer o teste do bafômetro sob a alegação de que não é lícito produzir provas contra si mesmo. A polícia fica , portanto, impossibilitada de cumprir sua missão vez que a mais contundente prova de que o motorista estava alcoolizado ou não é exatamente o teste do bafômetro. De outro modo o exame de amostra de sangue tem resultado mais demorado e não pode ser efetuado em blitz de rua ou de estrada.



É, portanto, de se comemorar a aprovação pelo Senado Federal do projeto de lei que torna outras evidências da embriaguez eficazes para efeito de punição a quem for flagrado dirigindo após ingestão de bebidas alcoólicas. Ademais, este projeto de lei aumenta substancialmente as penas para as infrações cometidas ao volante como no caso do acidente provocar morte no qual a pena vai de oito a dezesseis anos de reclusão ficando o réu penalizado com a impossibilidade de obter carteira de motorista.



Um Código de Trânsito mais rigoroso e punitivo torna-se uma necessidade premente no Brasil que tem a frota de veículos circulando nas ruas e estradas do país aumentando de forma vertiginosa com o incremento da indústria automobilística nacional.



Didymo Borges

VIDE ABAIXO ARTIGO DO JORNAL DO COMÉRCIO
-----------------------

Jornal do Commercio – 10/11/2011
SENADO APROVA MAIOR RIGOR PARA LEI SECA


TRÂNSITO Projeto aumenta penas e facilita punição

BRASÍLIA – A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado aprovou ontem projeto de lei que torna crime dirigir sob efeito de qualquer teor de álcool, acaba com a obrigatoriedade do teste do bafômetro para comprovar a embriaguez do motorista e ainda aumenta as penalidades para infratores, que, atualmente, são submetidos à pena única de seis meses a três anos de detenção.

Ao permitir o uso de outras provas para atestar a embriaguez do motorista, alguns senadores consideram que a proposta, aprovada em caráter terminativo e que agora segue para a Câmara, estabelece a “tolerância zero de álcool” para os motoristas brasileiros. No entanto, admitem que esse ponto ainda terá de ser regulamentado.

O senador Demóstenes Torres (DEM-GO) incluiu no texto emenda aumentando significativamente as penas para os condutores de veículos envolvidos em acidentes com vítimas. “A gente espera que isso diminua esse sentimento de impunidade que existe. Pela morosidade da Justiça em analisar esses casos, a atual punição para quem provoca uma morte no trânsito por causa do álcool acaba sem efeito”, comemorou o senador Ricardo Ferraço (PMDB-ES), autor do projeto.

Se provocar morte, por exemplo, o motorista poderá ter pena de “reclusão de oito a 16 anos, multa e suspensão ou proibição de se obter permissão ou habilitação para dirigir veículo automotor”. A pena poderá ser acrescida em um terço ou metade se o motorista não tiver habilitação ou se seu direito de dirigir estiver suspenso.

Se um acidente resultar em lesão corporal gravíssima, a pena poderá variar de seis a 12 anos de prisão. E mesmo se a conduta não resultar em lesão corporal, o motorista ainda estará sujeito à reclusão de um a quatro anos. Se for detectado simplesmente que o condutor está sob efeito do álcool, mesmo não tendo se envolvido em acidente, ele estará sujeito a detenção de seis meses a três anos.

Diante da decisão do Superior Tribunal de Justiça (STJ) de liberar os motoristas do teste do bafômetro, com o argumento de que ninguém é obrigado a produzir provas contra si mesmo, Ferraço incluiu no projeto outros meios para a comprovação de que um condutor está sob o efeito de álcool. Poderão ser usadas provas testemunhais, imagens, vídeos ou “quaisquer outras provas em direito admitidas”, o que, na prática, estabelece uma política de álcool zero para motoristas. Hoje, é permitido dirigir com até 6 decigramas de álcool por litro de sangue.

A senadora Marta Suplicy (PT-SP) chegou a questionar o fato de que o texto previa punição no caso de “qualquer concentração de álcool ou substância psicoativa” no sangue: “E se eu comer um bombom com licor?”. Mas Demóstenes resolveu o problema apresentando uma emenda retirando a expressão “qualquer”, comentado, porém: “Na prática, é o álcool zero”.

LULA E O SUS

No fim do ano passado, na época das eleições, o ex-presidente, ao inaugurar uma UPA (Unidade de Pronto Atendimento) em Recife, disse: -“ela esta tão bem localizada, tão bem estruturada, que dá até vontade de ficar doente para ser atendido”, elogiando várias vezes o SUS. Todavia, horas depois, teve uma crise hipertensiva, o que fez? Internou-se num hospital particular.
Posteriormente, lá mesmo no nordeste, disse a uma platéia delirante, hipnotizada por sua prosopopéia que: “aconselharia o Obama para tratar dos 50 milhões de miseráveis norte-americanos”, propondo-lhe que lá instalasse um sistema igual ao nosso.
Convenhamos, quem, em sã consciência, com uma doença tão grave, não procuraria o melhor atendimento possível? Principalmente tendo recursos, no caso do ex-presidente, pago por nós, pois uma Lei assinada por ele nos estertores de seu mandado, deu a todos os ex-presidentes, todas as mordomias inerentes ao cargo de presidente em exercício.
Ora, as críticas que estão sendo feitas àqueles que sugerem ao Lula o tratamento no SUS, são infundadas, pois as sugestões não tem outra finalidade a não ser exigir um melhor tratamento aos milhões de brasileiros que dependem do Sistema, que os doentes sejam atendidos com presteza, não com uma demora de mais 30 dias para um diagnóstico, que o tratamento comece rapidamente, não com uma demora de mais 120 dias, como é a média nacional, que não faltem remédios como tem acontecido . Isto é que os petistas e seus adeptos não entendem. É bom lembrá-los que quando o também ex-presidente já falecido, Gal. Figueiredo, teve um infarto foi duramente criticado por ter procurado tratamento no exterior, por estes mesmos petistas que hoje se rebelam contra as manifestações a favor do uso do SUS pelo doente. Lula é um mestre no uso das metáforas, esta sugestão para que use o SUS, não passa de uma metáfora, agora feita por seus adversários.
Na realidade, ninguém está vilipendiado o Lula, sim, usando suas próprias e taxativas palavras ” – dá até vontade de ficar doente...”
Na verdade, o que realmente queremos é um SUS muito melhor e que as verbas “desviadas” do erário sejam restituídas e corretamente aplicadas, principalmente na área da saúde e que os ladrões sejam verdadeiramente punidos, não simplesmente “peçam” demissão de seus cargos para onde são realocados indivíduos de sua própria, não queria dizer, porém não há outro modo, “quadrilha”.

DE NADA ADIANTA TIRAR O MINISTRO, SE O MINISTÉRIO DOS ESPORTES CONTINUAR SENDO "FEUDO" DO PCdoB - JÚLIO FERREIRA

DE NADA ADIANTA TIRAR O MINISTRO, SE O MINISTÉRIO DOS ESPORTES CONTINUAR SENDO "FEUDO" DO PCdoB

Dona Dilma, vamos deixar de enrolação! A senhora sabe que tirar o ministro Orlando Silva do Ministério dos Esportes, por conta das mil e uma maracutaias nas quais ele se envolveu, e colocar no seu lugar o "camarada" que era seu principal assessor, é a mesma coisa de "trocar seis por meia dúzia".

Afinal, não precisa nem ser muito inteligente para saber que se o fulano ocupava a secretaria-executiva do Ministério dos Esportes, significa dizer que ele era da inteira confiança do ministro, tendo pleno conhecimento, por dever de ofício, de todas as "jogadas" nas quais seu "chefinho" estava metido.

Por outro lado, tirar o comunista Orlando, para deixar em seu lugar qualquer outro "coleguinha de partido", é a confissão explicita de que a senhora "está nas mãos do PCdoB", pois nada mais justificaria que, depois de todas as canalhices engendradas por Orlando Silva, em óbvio conluio e/ou aquiescência das lideranças do seu partido, até porque a legenda teria sido a principal beneficiada com as "armações", a senhora simplesmente afastasse o ministro, como se ele fosse o único e solitário culpado por todo esse mar de lama, e candidamente nomeasse um outro nome indicado pelo PCdoB para o cargo.

Vamos combinar que, se isso ocorrer, a senhora estará apenas praticando uma estratégia diversionista! Qualquer medida, que mantenha o Ministério dos Esportes como um "FEUDO" do PCdoB, não passará de mais uma forma de, mais uma vez, apagar a "fogueira das acusações", empurrar o caso com a barriga e fazer, mais uma vez, os brasileiros de idiotas.

Júlio Ferreira
Recife - PE
E-mail: julioferreira.net@gmail.com
Blog: www.ex-vermelho.blogspot.com/

O INDESTRUTÍVEL CAIU

Como comentei em crônica anterior a corrupção no ministério dos esportes nesta preparação para a Copa de 2014 acabaria por ultrapassar as fronteiras nacionais e atingir o mundo. Foi o que aconteceu, o problema está nas manchetes dos principais jornais do planeta pondo nosso pais numa situação vexatória, aliado a isto a abertura de inquérito no Supremo Tribunal Federal, mais a Fifa e os partidos da base aliada e o próprio PC do B que se viu envolvido nas trapaças acabaram por pressionar nossa presidente que houve por bem dar um xeque-mate no indestrutível ministro! Mais um que cai, o sexto. Eta ministério ruim!
Primeiro foi o Palofinho, o mesmo que já tinha sido ministro do Lulla e acabou caindo com o episódio do Francenildo, no governo atual caiu em virtude das denúncias da Folha de que seu patrimônio havia aumentado 20 vezes entre 2006 e 2010; depois foi a vez do Alfredo Nascimento (Transportes) após a Revista Veja denunciar o esquema de cobrança de propinas na sua pasta e a órgãos a ela vinculados; depois foi a vez do Nelson Jobin, este não por corrupção, mas por ter a língua cumprida e falar algumas verdades tais como que a Ideli Salvati era “fraquinha” e a Gleyse Hoffman nem conhecia Brasília; em seguida foi a vez do Wagner Rossi após denúncias de corrupção na CONAB (Cia Nacional de Abastecimento) entre outras coisas o pagamento de propinas; outro que caiu rapidinho foi o Pedro Novaes após denúncia da Folha de São Paulo de que teria usado dinheiro da câmara para pagar salário da governanta de seu apartamento em Brasília e agora, o “Indestrutível”.
Interessante que Dona Dilma só fica sabendo das maracutaias depois de denuncias da imprensa, a tão detestada mídia! Será que suas fontes de informação nada ficam sabendo ou ela, como seu antecessor e guru, nunca sabe de nada?

O INDESTRUTÍVEL

Com toda a arrogância própria dos poderosos de plantão, o ministro dos Esportes, Orlando Silva, citando o poeta chileno Pablo Neruda, se disse “indestrutível” em carta lida no encontro de comunistas e divulgado no portal O Vermelho, do seu partido o PC do B. Dentre outras sandices disse que: -“Não houve, não há e não haverá nunca ninguém capaz de nos intimidar” e que o objetivo final das denúncias é “derrotar o projeto inovador liderado pela presidente Dilma”. Tá bom!

Disse ainda que nos tempos da ditadura os militares usavam a tortura, a prisão e o assassinato para destruir os inimigos hoje se usa a execração pública, o linchamento político para destruir os companheiros e que os escândalos se devem à luta de classes e que o seu ministério “produziu êxitos e vitórias para o nosso pais”...

Alegou ainda que as provas até agora não apareceram...

Em artigo na Revista Veja de 26/10/2011, L.R. Guzzo faz uma afirmação muito interessante:- “É muito difícil para qualquer governo, por mais esforço que faça, ter uma equipe de ministros tão horrorosa quanto a que foi escolhida pela presidente Dilma Rousseff”.

A própria presidente alega que estas denúncias são todas armação da mídia, no entanto quem tem a caneta, nomeia ou destitui os ministros, é ela mesma e já estamos partindo, embora ela procure negar, no caminho da sexta demissão!

IMAGEM por e-mail de:

Júlio Ferreira
Recife - PE
E-mail: julioferreira.net@gmail.com
Blog: www.ex-vermelho.blogspot.com/

VASSOURA QUEBRADA

Conforme as últimas notícias, a Presidente Dilma pretende manter o ministro dos esportes, ou melhor, das roubalheiras, no cargo, apesar, de segundo consta, haver diminuído seus poderes, mostrando assim, estar com a vassoura da faxina quebrada.
Não se sabe se por pressão do seu guru, o ex, pois ele mesmo havia dado o maior apoio ao ministro aconselhando-o a mostrar o casco duro, ou seja, resistir; ou ainda, por pressão do partido do ministro, o PC do B, que a apóia cegamente, desde que o ministro seja mantido ou mesmo que o feudo seja mantido para o partido.
Assim, já tivemos nos últimos dias a aprovação para até 2015 da RDU, ou, que a presidente possa dispor de até 20% do orçamento da União como bem entender, o que é uma aberração, pois o executivo, com isto, pode manobrar à vontade uma vez que é muito dinheiro em suas mãos.
O tal Programa 2º Tempo e as ONGs a ele vinculadas, todas sob gestão do PC do B nada mais são que os ralos por onde escorriam e escorrem as verbas para o caixa 2 do partido, bolsos particulares e até, segundo denúncias, para a campanha de Lulla à presidência desde os tempos do ex-ministro, Agnelo Queiroz, atual governador do Distrito Federal.
Interessante que a FIFA já deu como favas contadas a demissão do Orlando Silva e aguarda o sucessor para as gestões referentes à Copa 2014 e teme problemas.
Para onde vai o nome do Brasil nestas alturas de véspera de Copa do Mundo e de Olimpíadas com a corrupção vindo a furo desta maneira e sem a punição correspondente e exemplar?
O nome de nosso país está na berlinda e nossa Presidente precisa tomar as medidas necessárias urgentemente para enxugar o pântano em que se encontra Brasília como mencionou há dias a revista britânica “The Economist”
O combate à corrupção, cujo aumento desenfreado já foi sentido por 64% da população, segundo pesquisa recente, precisa ser feito com todo o rigor como se esperava da presidente Dilma e não com a leniência que se tem observado no caso presente. Sem uma punição severa, sem quartel, nunca nos livraremos deste câncer.
No dia 15 de Novembro, data em que se comemora a Proclamação da República novas manifestações contra a corrupção já estão programadas e cada vez mais pessoas estão participando, é um movimento que se alastra desde as capitais, atingindo até as pequenas comunidades. O povo finalmente está saindo da letargia e alguma coisa boa há de acontecer brevemente!